出自：鳳凰新聞
“供給側改革”最近成為財經界的熱議詞匯。這個詞在經濟學界卻不陌生，它背后是一個影響巨大的經濟學派——供給學派。著名的拉弗曲線（稅率上升到一定階段，稅額反而減少）就是來自這個學派。拉弗之本意當然不是鼓勵政府尋找征稅最高點，而是督促政府少征稅，與民休息。供給學派是1980年代市場化潮流的理論基礎，里根削減所得稅依據的就是拉弗曲線。
拉弗曲線是一個簡單的描述稅率與稅收關系的模型，意在說明，提高稅率不一定能增加稅收，稅率的提高超過一定的限度時，企業的經營成本提高，投資減少，收入減少，即稅基減小，反而導致政府的稅收減少。
法國經濟學家薩伊是供給學派的鼻祖。大名鼎鼎的薩伊定律這么說：供給創造需求。比照今天流行的各色謬論，薩伊定律具備了真理的簡潔特點。薩伊定律是19世紀經濟學的主流思想，真是那時幾代人的幸運。
供給創造需求是指，一項商品生產出來，與人交換，這使生產者具有購買其他商品的需求。人們總是擁有無窮的欲望，欲望卻不都是需求。只有提高生產水平，創造和他人交換的價值，才算是具有消費能力。這個道理很簡單，窮人消費面包而不是寶馬，這是由他的支付能力決定；太空旅行無法成為大眾消費品，這受限于人類整體的經濟水平。
人類經濟活動不是為追求勞動本身的意義，而是為了消費。為提高消費水平，唯一出路是提高生產力。從個人看如此，國家社會的繁榮也循此道。唯有節制當下欲望，努力發展生產，經濟才能發展，消費能力才能增強。農民不將糧食揮霍一空，他儲存種子，將多余糧食用于交換，換取金錢，購買生產資料；獵人不將獵物一吃而空，最好馴養儲存，用它作交易，換取工具改進的資本。持家有道者絕不鼓勵揮霍，而是將目光放得長遠，蛋孵雞，雞換羊，牛羊成群無窮盡也。在此過程消費水平自然提高，這是生產發展的自然結果，卻不說明消費拉動生產發展。這里面的邏輯關系需要理清楚。
20世紀30年代，凱恩斯的需求理論橫空出世。凱恩斯批評薩伊定律，他說商品生產出來之后，人們并不總是對它有需求，怎么能叫“生產創造需求”？請注意，凱恩斯歪曲了薩伊定律的含義。他說需求往往不足，很多東西生產出來后，人們并不會購買。這說的不是市場經濟的正?，F象嗎？所謂“沒有需求”只是由于各種原因，企業家生產了消費者不需要的東西。企業家降價討好消費者，勢必虧本。即便如此，有些產品還是無用的垃圾。這就需要企業家做出調整，否則長期將會破產。
凱恩斯認為，人們不愿意消費，生產勢必陷入停滯；生產一旦停滯，就業不保。消費力又是來源于就業，怎么能讓企業破產呢？消費不足是最大禍根，保護就業成了促進消費的重要手段。前者需時時刺激，以免生產陷入停滯；后者需要刻意保護，以免消費力減弱。政府組織工人挖溝再沒意義，凱恩斯也認為也有其價值：工人挖溝可保證就業，刺激消費，讓經濟運轉起來。做無用之功卻能拉動經濟增長，凱恩斯經濟學真是好神奇啊。
凱恩斯經濟學流變數十年，最初樣子早已面目全非，但他對消費的重視卻被繼承下來。這里面很大程度是短視和直覺的后果。支持者以為，消費一開動，大家全部有生意做。如果不消費，生產出來的東西賣給誰？其實他們錯了。人們欲望無窮，消費只是生產的自然結果，根本無須考慮，更不需要刺激。當消費不足，問題出在生產出現錯誤。要提高生活水平而大肆消費，就像為家族興旺而揮霍無度，短期光鮮，長期看完全是南轅北轍。
供給學派重視發展生產，消費學派主張刺激消費，由于知識立場的分歧，他們提出的政策主張完全對立。供給學派主張給企業減稅，恢復企業活力；消費學派主張民眾多掏腰包，必要時政府幫忙消費。供給學派反對通貨膨脹，認為那樣是稀釋紙幣，不利于儲蓄；消費學派則一再鼓勵央行放水，恨不能將利息降至負數。中國人素以高儲蓄聞名，在前者眼中是經濟發展的后勁保證，在后者眼中卻是阻力。很多供給學派的學者主張回歸金本位，用黃金錨定政府發鈔數量。對此，消費學派深惡痛絕，用通貨緊縮理論以作攻擊。
經濟發展應重視生產還是消費，這個問題的答案應該很簡單?？上?，經濟學是一門被罹誤太深的學科。各種謬種流傳，數理計算和模型構建紛沓迭出，宏觀經濟變成一門水晶球算命似的學問。希望未來的經濟學主流回歸正常，人們能用樸素正確的道理想問題。
